El 18 de noviembre de 2020, el Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador, dictó la sentencia en el caso No. 175-15-EP, con relación a la acción extraordinaria de protección interpuesta en contra de un laudo arbitral por la falta de realización de la audiencia en estrados.
Ecuador nos trae un reciente caso que parece establecer con mayor claridad la competencia de los juzgados ordinarios al enfrentarse a una excepción de convenio arbitral. En el caso No. 1758-15-EP del 25 de noviembre de 2020, la Corte Constitucional del Ecuador se pronunció expresamente sobre el principio Kompetenz-Kompetenz. El caso fue llevado ante la Corte por medio de una acción extraordinaria de protección, una garantía jurisdiccional que declara la vulneración de derechos constitucionales en sentencias y autos definitivos.
La Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO) notificó al Ecuador la solicitud de inicio de conversaciones amistosas para exigir el cumplimiento a los acuerdos suscritos con la Empresa Nacional Minera del Ecuador (ENAMI EP) respecto del proyecto minero Llurimagua, ubicado en el cantón Cotacachi, en la provincia de Imbabura.
La Corte Constitucional del Ecuador estableció que debido al carácter jurisdiccional del cual revisten las decisiones que emanan de un proceso arbitral, estas no son susceptibles de Acción de Protección, por cuanto así lo prevé la Constitución de la República y la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC).
