Sentencia del Tribunal Constitucional español sobre el canon de motivación de un laudo arbitral en equidad

El 15 de febrero de 2021, la Sala Primera del Tribunal Constitucional de España aceptó el recurso de amparo No. 3956-2018 interpuesto por la parte vencedora de un arbitraje en equidad contra el órgano judicial que anuló el laudo por motivación insuficiente. En la parte considerativa de la decisión, el Tribunal Constitucional estableció el estándar de motivación para anular un laudo por violación del orden público: la resolución arbitral debe ser arbitraria, ilógica, absurda o irracional. También, determinó que el canon para evaluar la motivación de un laudo en equidad debe ser menos exigente que el empleado para laudos en derecho y decisiones judiciales.

Cambios introducidos en las Reglas de la IBA sobre la práctica de pruebas en el arbitraje internacional

En 17 de diciembre de 2020, la International Bar Association publicó las Reglas revisadas de la IBA sobre la práctica de pruebas en el arbitraje internacional, que sustituyen a las de 1999 y 2010. Las reglas revisadas abordan asuntos relativos a los actuales desafíos que enfrenta el arbitraje internacional como los protocolos sobre ciberseguridad y protección de datos, la celebración de audiencias online y las pruebas obtenidas ilegalmente.

Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador en el marco de un proceso contravencional

Ecuador nos trae un reciente caso que parece establecer con mayor claridad la competencia de los juzgados ordinarios al enfrentarse a una excepción de convenio arbitral. En el caso No. 1758-15-EP del 25 de noviembre de 2020, la Corte Constitucional del Ecuador se pronunció expresamente sobre el principio Kompetenz-Kompetenz. El caso fue llevado ante la Corte por medio de una acción extraordinaria de protección, una garantía jurisdiccional que declara la vulneración de derechos constitucionales en sentencias y autos definitivos.

Tu carrito